在数字化浪潮席卷全球的今天,虚拟私人网络（VPN）已成为个人和企业绕过地域限制、保障数据安全的重要工具，随着各国对网络空间治理力度的加强，中国于2017年实施的《中华人民共和国网络安全法》明确要求“提供公共上网服务的场所应落实实名制”，并逐步推动所有合法使用VPN的服务商实行用户身份认证制度，这一政策变化标志着我国进入“VPN实名制”时代，也引发了公众对网络安全与个人隐私之间平衡点的广泛讨论。
从国家治理的角度看,推行VPN实名制具有显著的现实意义，过去，一些不法分子利用未实名的境外VPN服务进行非法活动，如传播违法信息、组织网络诈骗、窃取国家机密等，严重威胁社会稳定和国家安全，通过要求用户实名注册，监管部门能够更有效地追踪违法行为源头，提升网络空间的可管可控能力，在2023年某起跨境网络犯罪案件中，正是借助实名制平台提供的用户日志，警方迅速锁定了嫌疑人身份并成功破案，这体现了实名制在打击网络犯罪中的关键作用。
实名制也带来了隐私保护的新挑战,许多用户担忧，一旦个人信息被集中存储，一旦发生数据泄露或滥用，将面临严重的隐私风险，部分用户担心政府过度监控会侵犯言论自由和通信秘密，对此，我们需要认识到，实名制并非意味着无底线的数据收集，根据《个人信息保护法》，任何组织和个人不得非法获取、使用或泄露公民个人信息，运营商和平台方必须建立严格的数据加密机制、最小必要原则和审计制度，确保用户数据仅用于合规用途。
从技术角度看,实名制并不等于“全面封禁”或“一刀切”，目前我国已批准一批具备资质的商业VPN服务商，它们在满足实名要求的同时，仍能提供加密传输、防追踪等基础功能，保障用户的合理需求，某些企业级VPN解决方案允许员工远程办公时访问内部系统，同时通过多因素认证和日志留存实现合规管理，这种“有边界的安全”模式，既符合法律要求，又兼顾了用户体验。
展望未来,随着人工智能、区块链等新技术的发展，我们有望构建更加智能、透明的实名认证体系，利用零知识证明技术可在不暴露原始数据的前提下验证身份；基于分布式账本的去中心化身份系统（DID）则能减少单点故障风险，这些创新将有助于在保障安全与尊重隐私之间找到新的平衡点。
VPN实名制不是简单的“管住用户”，而是国家在网络治理现代化进程中迈出的关键一步，它要求我们在法治框架下，既要强化监管责任，也要完善技术防护，更要尊重公民的基本权利，唯有如此，才能真正实现“安全与发展并重”的数字社会目标。
