作为一名网络工程师,我经常被问及“什么是VPN”、“它是否合法”以及“为什么有些国家严控VPN”，随着中国互联网监管政策的持续收紧，一个名字频繁出现在公众讨论中——方滨兴，作为中国著名的网络信息安全专家、中国工程院院士，他在多个场合强调过“网络主权”和“数据安全”的重要性，而这些观点恰恰与当前全球范围内对虚拟私人网络（VPN）技术的争议密切相关。
方滨兴曾公开表示：“我们不能让境外势力通过技术手段绕过国家防火墙。”这句话背后反映的是他对国家网络空间治理的深刻理解，他主张构建自主可控的网络基础设施，认为依赖境外服务器或未经许可的加密通道（如普通商业VPN）会带来国家安全风险，在2017年的一次演讲中，他指出某些商用VPN服务可能成为境外情报机构获取敏感信息的跳板，尤其在金融、政务、教育等领域，一旦数据泄露后果不堪设想。
从技术角度看,方滨兴的观点有一定依据，传统VPN通过加密隧道传输数据，确实能隐藏用户的真实IP地址并绕过地理限制，这也意味着它可能被用于非法活动——比如传播违法不良信息、组织跨境诈骗、规避税务监管等，这正是中国政府近年来加强打击非法VPN服务的核心逻辑之一，根据工信部发布的《关于依法整治网络接入服务市场秩序的通知》，未经许可提供国际通信服务的个人或企业将面临严厉处罚。
但问题在于,如何平衡“安全”与“自由”？方滨兴并非完全否定所有VPN技术，而是强调“必须在法治框架下规范使用”，他支持发展国产安全可信的内网互联方案，如基于国密算法的加密通信系统，并呼吁建立统一的网络安全标准，换句话说，他反对的是“无序滥用”，而非“合理使用”。
从实践层面看,中国的互联网环境正逐步形成闭环生态，阿里云、华为云等本土服务商已推出合规的跨境办公解决方案，满足企业员工远程访问内部系统的合法需求，这些方案不仅符合《网络安全法》要求，还能实现日志审计、行为追踪等功能，极大提升了管理效率。
也有人批评方滨兴过于保守,担心其立场可能抑制技术创新，但我认为，他的出发点始终是守护国家数字主权，作为一个网络工程师，我理解这种焦虑——既要保障用户隐私权，又要防范系统漏洞带来的风险，随着AI、区块链等新技术的发展，我们或许能找到更智能、更透明的解决方案，让网络安全不再只是“堵”，而是“疏”与“导”的结合。
方滨兴关于VPN的论述,不应简单视为技术批判，而应被视为一场关于数字时代治理理念的深度对话，它提醒我们：真正的网络安全，不在于技术多复杂，而在于制度多健全、责任多清晰。
