作为一名网络工程师，我每天的工作不仅仅是配置路由器、优化带宽或排查故障，更重要的是在技术快速演进的环境中，保持对网络安全、数据隐私和法规合规的敏感度。“云梯VPN还在”这个话题频繁出现在我的朋友圈和行业论坛中，引发了许多讨论，这不仅是一个工具的存在与否的问题，更折射出我们对互联网自由、国家监管和技术伦理之间关系的深层反思。
什么是“云梯VPN”？它曾是一款在中国广泛使用的虚拟私人网络（VPN）工具，允许用户绕过地理限制访问境外内容，也被部分企业用于远程办公、跨地域数据传输等场景，随着中国《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法规的落地执行，以及对非法跨境数据传输行为的严格管控，越来越多的“灰色地带”被纳入监管范围，2023年，国家网信办明确指出，未经许可的虚拟专用网络服务可能构成违法,尤其当其用于规避国家网络监管时。
为什么“云梯VPN还在”？原因有三：
第一，技术生态的惯性，许多用户已经习惯了通过这类工具实现远程访问、科学上网或企业内网接入，即使官方已多次强调风险，仍有大量用户出于便利或业务需求继续使用，尤其是在跨境电商、海外留学、跨国协作等领域。
第二，合规替代方案尚未完全成熟，虽然国内主流云服务商（如阿里云、腾讯云、华为云）提供了符合法规要求的专有网络（VPC）、专线接入、零信任架构等解决方案，但这些方案往往成本较高、部署复杂,中小企业和个人用户难以快速迁移。
第三，监管执行存在滞后性，尽管政策清晰，但执法力量有限，加之部分用户使用加密通道、动态IP等手段规避检测,使得一些非法VPN服务仍能存活于地下网络之中。
作为网络工程师，我认为不能简单地“一刀切”取缔所有第三方VPN服务，而应推动“合规化、透明化、可审计”的替代路径：
-
推动企业级合规VPN建设，鼓励企业采购经国家认证的商用加密通信产品，例如支持国密算法（SM2/SM3/SM4）的终端与服务器,确保数据不出境的同时满足国际协作需求。
-
加强教育引导，向用户普及合法使用边界，例如哪些场景可以使用合规工具（如政务云、企业私有云），哪些行为属于违规（如大规模匿名翻墙）。
-
构建可信网络环境，利用SD-WAN、零信任网络访问（ZTNA）等新技术，让企业员工在任何地点都能安全接入内部系统，而不依赖传统“黑盒”型VPN。
我想说：“云梯VPN还在”，不是问题，而是契机——它提醒我们：真正的网络安全，不是靠封锁，而是靠建设；不是靠打压，而是靠引导，作为网络工程师，我们不仅要懂技术，更要懂责任，未来的网络世界，不应是“你逃我追”的猫鼠游戏，而应是“共建共治共享”的数字共同体。
让我们一起，从“还在”出发，走向更安全、更合规、更开放的网络未来。
