一则关于“国内部分VPN服务被集中关停”的新闻引发广泛关注，多家主流媒体和科技平台报道，相关部门对非法跨境互联网访问服务（即通常所说的“翻墙”工具）进行专项整治，多家提供虚拟私人网络（VPN）服务的公司被迫下架应用或停止运营，这一事件不仅牵动了普通用户的敏感神经，也引发了业内对网络治理边界、数据安全合规性以及技术创新路径的深入讨论。
作为一位长期从事网络架构设计与网络安全管理的工程师,我认为此次“VPN被禁”并非简单的技术打压，而是中国在网络空间主权意识日益增强背景下，推动合法合规数字生态建设的重要举措，从技术角度看，所谓“被禁”，实质上是对未取得国家许可的境外网络接入通道进行封堵和管控，而非全面禁止所有VPN服务，国内仍存在大量合法合规的企业级VPN解决方案，用于远程办公、跨地域数据同步等场景，这些服务均需通过工信部备案并接受内容审查机制监管。
从治理逻辑来看,中国政府始终强调“依法治网、依法办网、依法上网”，2017年《网络安全法》实施以来，国家逐步建立起一套覆盖网络接入、内容审核、数据出境、用户实名制等环节的治理体系，非法VPN往往绕过国家防火墙（GFW），导致境外违法不良信息流入，也可能成为黑客攻击、数据泄露的跳板，一些匿名代理类工具利用加密隧道传输恶意代码，曾多次被证实参与APT攻击、勒索软件传播等犯罪活动，打击非法VPN，本质上是维护国家网络空间安全和公民个人信息权益的必要手段。
但值得注意的是,此次整治也暴露出当前网络监管技术与用户需求之间的矛盾，普通网民希望获取全球信息资源，尤其是学术资料、国际新闻和多语言学习平台；政府需要确保网络环境清朗、可控，这种张力促使我们重新思考：如何在保障国家安全的前提下，构建更加开放、包容、智能的网络服务体系？答案或许在于推进“可信连接”体系建设——即鼓励企业开发符合国家标准的加密通信协议，建立可审计、可溯源的跨境数据流动机制，并通过区块链等新技术实现透明化管理。
从技术层面看,单纯依靠IP封锁已难以应对日益复杂的网络规避手段，近年来，深度包检测（DPI）、DNS污染、流量指纹识别等技术不断升级，使得传统“翻墙”行为更易被发现，开源社区也在探索新的隐私保护方案，如WireGuard协议、Tor网络改进版等，这些技术若能结合国家监管框架，或将为合法合规的国际化通信提供新路径。
“VPN被禁”不是终点，而是一个起点，它提醒我们：未来的网络治理必须兼顾安全与发展、控制与自由、技术与法律，作为网络工程师，我们应积极参与标准制定、技术研发与伦理探讨，共同打造一个既受控又开放、既安全又高效的数字未来。
